Flying in 4 dimensions
Penguins, airplanes and more...
Identificarse
Comparando algoritmos de compresión
- Detalles
- Publicado en Jueves, 01 Diciembre 2011 15:57
Salvo indicación contraria, se ejecutarán los parámetros por defecto. La prueba se realiza en un equipo con procesador de doble núcleo, por lo que programas como 7zip aprovechan esta característica.
|
2.5 GB de contenido multimedia |
||
|
Sin comprimir 2.576.216 bytes |
||
| 7zip |
Tamaño |
2.470.914 bytes |
|
Tiempo |
18m58.976s |
|
| xz |
Tamaño |
2.464.525 bytes |
|
Tiempo |
26m28.775s |
|
|
xz -9 (forzamos máxima compresión) |
Tamaño |
2.463.395 bytes |
|
Tiempo |
45m48.251s |
|
| bzip2 |
Tamaño |
2.472.271 bytes |
|
Tiempo |
10m15.329s |
|
|
3 GB de documentos diversos |
||
|
Sin comprimir 3.065.664 bytes |
||
| 7zip |
Tamaño |
2.359.844 bytes |
|
Tiempo |
22m28.604s |
|
| xz |
Tamaño |
2.387.926 bytes |
|
Tiempo |
29m34.473s |
|
|
xz -9 (forzamos máxima compresión) |
Tamaño |
2.320.262 bytes |
|
Tiempo |
46m4.454s |
|
| bzip2 |
Tamaño |
2.465.659 bytes |
|
Tiempo |
11m33.954s |
|
Como conclusión, observamos que xz es el peor de todos salvo con el parámetro -9, en cuyo caso pasa a ser el más eficiente en cuanto a espacio de almacenamiento, aunque con diferencia el más lento. 7zip hace un excelente trabajo consiguiendo altas tasas de compresión en un tiempo relativamente bueno. Por último bzip2, que con unas tasas de compresión casi tan buenas como 7zip, utiliza la mitad de tiempo para completar la tarea.
En mi caso optaré por bzip2, puesto que considero que el escaso espacio ahorrado no compensa la necesidad de casi doblar los tiempos de compresión.
